상면을 더 추천드립니다.
물론 저면 여과가의 여과력은 비용에 비해 뛰어나고 수족관에서 많이 쓰는 여과기입니다.
저도 사용 중입니다.
하지만 청소하기가 많이 귀찮습니다.
저면여과기를 쓰고 싶으시다면
박스형 저면 여과기를 손수 제작하시면 많이 편안합니다.

히다님 어항환경에 저면박스여과가 가능하다면, 저면을 추천하고 싶습니다.

물론, 저면박스 청소는 최소 6개월~1년에 한번 청소하는 것을 전제로 추천하는 겁니다.
첫 설치만 제대로 하면 이보다 더 좋은 것은 없다고 생각됩니다. (바닥재를 활용하는 것이니까요.)
---------------------

저면 여과기 정보 및 팁입니다. (박스저면 포함)

1. 일단, 어항바닥 전체 면적에 저면여과기를 배치할 것이 아니라면,
여과효율상 박스저면이 좋습니다. (바닥재가 낮은 곳으로만 물순환이 진행될 우려 차단 등등 이유)

2. 생물위주(구피)라면 흑사에 저면 + 그외 여과기(스펀지 여과기 등) 를 추천합니다.
(수초위주라면 주로 소일을 사용하실텐데, 이럴 경우 세심한 관리[청소 및 소일 관리]가 필요. 비추.)
(흑사는 3mm 정도가 이상적이라는 생각)

3. 저면 + 여과재 + 바닥재 의 구성이 여과효율이 높으며, 높이는 10cm 전후나 그 이상이 좋습니다.
(여기서 스펀지와 양파망을 어디에 위치시킬 것인가 하는 문제는 사용자 임의로 맡겨둡니다.)
(또, 여과재를 굳이 넣지 않고, 바닥재만으로도 충분한 여과효과를 볼 수 있습니다.)

4. 충분한 에어가 필요합니다. (예를 들어 2구기포기의 에어를 하나로 모아 저면에 연결)

5. 저소음과 저면 청소를 생각했을 경우, 콩돌을 이용한 저면여과기가 낫습니다.
(이 부분은 논란의 여지가 있을 수 있습니다. 콩돌을 사용할시 대롱에 깊숙히 넣어서 사용.)

6. 양파망과 스펀지의 배치는 다음의 2가지 사항을 고려해야 한다고 봅니다.
- 저면여과판으로 들어오는 이물질 차단.
- 저면박스안으로 들어오는 이물질 차단.

예시:
- 저면여과기- 양파망 두룬 여과재 - 스펀지 - 흑사
- 저면여과기- 스펀지 - 양파망 두룬 여과재- 흑사
- 저면여과기- 스펀지 - 양파망 두룬 여과재- 스펀지 - 흑사
(양파망은 비교적 촘촘하여 되로록 바닥재가 들어올 수 없는 것으로 해야 하며,
저면판을 감싸거나, 저면박스 전체를 감싸는 경우도 있습니다.)

주의사항:

- 스폰지를 까는 이유는 박테리아 증식을 위함이며 여과판 안으로 바닥재가 들어가는 것을
막아주는 역할도 합니다. 스폰지를 깔게되면 바닥재만 깔았을 때보다 좀더 여과의 효율이 좋아집니다. 그러나 저면판위에 스폰지가 아닌 솜으로 하셨을 경우에는 몇달 사용 후에 솜의 기공이 막혀 들어내야 하는 경우가 생깁니다.

- 저면여과기를 구입할 때 대롱길이도 고려. (길이의 유동성이 커야 다양하게 활용가능)
- 콩돌이 잘 부셔지는 제품도 있기 때문에, 잘 안부셔지는 콩돌로 교체후 사용하는 것을 추천

가격대비 성능은 저면여과기를 따라갈 여과기가 없습니다.
하지만 청소를 하기에 상당한 번거로움이 있지요.
물론, 저면여과기는 바닥재를 사용하건 여과박스를 사용하건 타 여과기에 비해 청소주기가 상당히 긴 편입니다. 그러나 한번 청소를 하려면 거의 '어항재세팅'에 가까운 번거로움이 있습니다.

반면, 상면여과기는 여과재만 주기적으로 청소해 주면 되기 때문에 청소가 쉽습니다.
또한 여과면적 역시 여과기박스와 여과재 구성에 따라 얼마든지 넓게 할 수 있습니다.
다만, 여과박스제작(또는 구매)와 수중펌프를 꼭 장착해야 하는 번거로움 등이 있습니다.

작은 어항에 구성하고자 하신다면 저면여과기를 추천드리고,
2자 이상의 어항에 예산 또한 넉넉하시다면 상면여과기를 추천드립니다.

재원님 마가리프님 물생활인님
소중한 답변 감사합니다 '-'

청소하기에는 상면이 더 쉽지만 가격과 성능을 보면 저면이 더 좋습니다
이래서 저면박스를 사용하는 것이죠 저는 저면박스에다가 저면여과기 추천드립니다