You cannot see this page without javascript.

오늘:2,488|어제:2,800|전체:3,164,003|회원:8,365 (0)|게시물:22,588 (0)|댓글:59,530 (0)|첨부:11,714 (0)

해결 안된 질문

저면여과기 단점

마가리프 2013.04.08 14:20 Given Points
추천 수 ( 0 )
팁게시판에서 바닥재 위는 호기성 박테리아

바닥재 아래는 혐기성 박테리아가 서식할 수 있다고 하던데

1. 저면여과기를 쓰면 혐기성이 서식할 수 없어 환수는  불가피한가요?

물론 무환수 어항을  만드려는 것은 아니지만 환수주기가 짧아지는 것은

원치 않아서요.

2. 또 저면여과기의 청소주기랑 기타 단점 좀 알려주십시오.

저면이 흑사를 여과재로 활용할 수 있다는데에 끌리고 있답니다.

3. 저면위와 바닥재  사이에 여과재 추가하면 상면이나 외부여과기 효과 나올까요?
답변등록

답변 (5)

애플 2013.04.08 18:59
어려운 질문이군요..ㅎㅎ
예전에 저면 여과는 판만 나왔어요..
솜같은 여과재 들어나온것도 얼마 안되었지요..
개인적 경험이라 뭐라 딱 이야기 드리긴 그렇지만..
바닥재를 씻어줘야 합니다..
완전 대청소가 되어야 하죠..
하여 따로 박스를 이용해 바닥의 일부만
덮는 방법을 사용하기도 합니다.
청소 할땐 박스만 들어 내서 청소 하고요..
부지런 하시면 한달에 1번
어항에 따라 1년을 넘기셔도 되기도 합니다.
호기성과..혐기성은 다음분께 패스.. 공부 좀 더해야 겠네요..ㅎㅎ
0 person rated this as good
노루 2013.04.08 20:51
저면여과기는 한번 제대로 잡히면 최고의 여과력을 보여주는 여과방법이죠 ㅋ
혐기성 박테리아가 서식하길 원하신다면 저면여과는 그리 추천해드리고싶지않아요ㅋ
짧게 공부한바로는.. 저면여과방식은 지극히 호기성박테리아에 유리한 여과방식이라..
그리고 제 생각으론, 여과판을 어항바닥 전체에 깔지않고 반정도만 깔아준다면..
여과판이 없는곳의 바닥재에서 혐기성박테리아가 충분히 서식할수있을거라 생각이되네요..ㅋ
혐기성박테리아도 종류가 두종류인걸로 알고있는데..
산소가 있어도 서식할수있는 산소내성 혐기성 박테리아와 산소가있으면 죽어버리는 박테리아
이렇게요.. 위에서 제가 말한 방법대로라면 산소내성 혐기성박테리아는 충분히
서식할수있을거라 생각이되네요ㅋ

바닥재와 저면사이에 여과재를 넣는다고해서 상면이나 외부여과효과는 기대하기 힘들다고봅니다..ㅋ결국 여과재도 바닥재가되버리는거나 마찬가지니까요ㅋ

얕은지식이라 참고만 부탁드립니다^^;
0 person rated this as good
마가리프 2013.04.09 03:23
애플/ 박스저면여과기가 그런 형식을 칭하는 말이군요. 감사합니다.
박스를 만들면 관리하기 편하겠네요.

노루/ 노루님 무환수어항 팁을 본 거지요. ㅎ 저도 반만 깔면 어떨까 했었는데
충분히 시도해 볼만 하겠네요. 다만, 같은 종류의 여과재를 같은 양 사용한다면,

1. 어항 속 수류에 있는 여과재랑, 상면이나 외부여과기 통속에 있는 여과재랑
여과 효율에서 무엇이 다를까요? 이 부분이 이해가 잘 안 됩니다.

2. 얼핏 생각하기에 상면이나 외부여과기는
예를 들어 측면여과기 통에 여과재가 차있는 걸로 생각하게 되는데 아닌가요?
0 person rated this as good
노루 2013.04.09 10:03
음.. 원리까지 파고들어가면 저도 잘모르지만..ㅠ
일단 상면여과기에 빨려올라가는 물들은 모두 무조건 여과재들을 흘러지나가면서
박테리아들이 해로운물질을 분해하거나 변화시키지만.. 그냥 어항속에있는 여과재는
여과박테리아의 효과가있다해도 물이 일정하게 지나가는것이아니라서 큰 효과는 기대하기힘들다고봐요..
그리고 측면여과기의경우 여과재를 넣어도 유속이 너무빨라서 생물학적인 여과는 기대하기힘든거죠..ㅋ
이해가 되셨는지 모르겠네요ㅠ 저도워낙 부족해서..ㅠ
0 person rated this as good
마가리프 2013.04.10 00:22
유속이 생물학적인 여과에 영향을 미치는군요.
음..지금 저면여과기 파고 있는데 많이 끌리네요.
이러다 모든 어항에 저면여과기 들어갈 것 같아요.ㅎ
0 person rated this as good